單親媽媽,已經被騙一次了吧,被騙第二次也正常,雙方都是不良示範<div></div>
怎麼我總覺得文中的男士是渣男一名,就以這些理由騙XX,而事實只怕不只這兩個騙XX事件。同時我也奇怪法官怎麼不從男的重覆行為去判斷其動機。而純當"洽談不果" 去作判決......
本帖最後由 cncheung 於 2024-5-7 07:50 PM 編輯
天津四 發表於 2024-4-28 10:41 AM static/image/common/back.gif
年薪130萬...
哪夠每月15萬包養費...
同意師兄的觀點,我也奇怪,年薪130萬,就月薪10萬(當有一個月年終獎金),開價15萬說實不合理。在買方根本付不出相應的價錢,要不是男的本身就不想買單,要不他有瞞騙稅金的額外收入,這已經構成欺騙行為。
我還真想問問那位法官對於這一點如何理解?...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
there is no free lunch in the world - seems not right..
真正做到了白嫖的境界了
話說法官真的是恐龍屆代表<br><br><br><br><br><div></div>
lancerseven 發表於 2024-4-27 08:42 PM static/image/common/back.gif
簡單說 有錢就是可以白嫖 :X
而且法院認證可以無罪阿 哀
套句電影台詞 不給錢就不算嫖 不收錢就不算賣的
以後要先收試車費,不然賠了夫人又折兵。
法官的想法真是獨特!!
想騙炮又不想被抓的多了一種方法阿,還是法院認證的!~~
這樣的判決結果是在鼓勵大家用這樣的方式去騙砲嗎??{:41:}{:46:}
恐龍法官對於道德的解讀還真是讓人搞不懂{:36:}{:36:}{:36:}<br><br><br><br><br><div></div>
法院認證白嫖不用給錢。
買車錢當然要先試車啊{:35:}
不試怎知道合不合{:46:}
渣男~
還是自己賺比較實在
跟帶出場沒兩樣{:4:}話術你也信{:4:}現在社會甚麼鬼話都有
這種事情
明明是騙局
還被法院認證無罪
看起來像是詐炮手法
原來包養付費前可以先試車喔<br><br><br><br><br><div></div>